臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,國簡抗,2,20240105,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度國簡抗字第2號
抗 告 人 吳彥穎
上列抗告人因與相對人臺灣臺南地方法院間請求國家賠償事件，抗告人對於民國112年10月3日本院桃園簡易庭112年度桃國簡字第4號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：每次抗告人去桃院做實驗，要求桃院依照104年度簡上字第70號民事判決意旨處罰未合理查證就虛構事實的法官，桃院就心虛移轉管轄，桃院不敢審理，爰提起抗告等語。

二、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；

另按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第1項、第28條第1項分別定有明文。

三、經查，抗告人起訴意旨係以臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）110年度簡上字第49號刑事判決抹黑抗告人，要求賠償而對臺南地院起訴，而臺南地院之所在地為臺南市安平區，本件訴訟自應由臺南地院管轄。

至抗告意旨所指本院104年度簡上字第70號民事判決等節，尚與抗告人起訴事實無涉，亦非判斷管轄權有無所應審究之事項，是以抗告人向無管轄權之本院提起本件訴訟，於法不合，原裁定依前揭規定職權將本件訴訟裁定移送臺南地院，並無違誤。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 陳振嘉
法 官 陳炫谷
法 官 劉哲嘉
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 張琬青