臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,婚,184,20240131,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度婚字第184號
原 告 乙○○ 住○○市○○區○○○路0段000巷00號
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、准原告與被告離婚。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、（一）按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；

結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定；

判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；

夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第1項、第2項、第53條分別定有明文。

（二）查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造為夫妻，有卷附原告戶籍謄本、被告之中華人民共和國居民身份證影本、桃園○○○○○○○○○函附之兩造結婚登記申請書，以及財團法人海峽交流基金會驗證之大陸地區結婚公證書影本可稽。

本件原告起訴請求判決與被告離婚，依上開法律規定，應適用臺灣地區之法律。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告與大陸地區之被告於民國92年8月21日結婚，而後在臺灣地區戶政機關辦理結婚登記，婚後被告來臺與原告同住，惟被告於101年回大陸地區後，便未再回臺，雙方已無情分，爰依民法第1052條第2項規定提起本件離婚訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述其對原告請求離婚，以及訴訟費用由被告負擔等聲明，均無異議等語。

三、經查：（一）被告確於000年0月00日出境後，即無入境來臺之紀錄，有內政部移民署函附之被告入出境資料、入出境資訊連結作業查詢結果在卷可佐。

參以被告提出之答辯狀載明其同意與原告離婚，兩造好聚好散等內容，堪認原告所主張之事實為真實。

（二）本院審酌上情，認婚姻係以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，而被告自000年0月00日出境後，即未再與原告共同生活，且兩造久未共同生活，對於彼此之生活情況難以了解，情感越形疏離，雙方徒有夫妻之名而無夫妻之實，兩造放任婚姻產生破綻，均無繼續維持婚姻關係之意願，已構成婚姻難以維持之重大事由，而兩造對此婚姻破綻事由之發生皆具歸責性。

從而，原告主張兩造婚姻確實有難以維持之重大事由存在，而請求判准離婚，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
家事第一庭 法 官 王兆琳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 施盈宇