臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,婚,221,20240131,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度婚字第221號
原 告 乙○○ 住○○市○○區○○街00巷00號
被 告 甲○ （境外，現應為送達之處所不明）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、准原告與被告離婚。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、（一）按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；

結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定；

判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；

夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第1項、第2項、第53條分別定有明文。

（二）查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造為夫妻，有卷附原告戶籍謄本、被告之中華人民共和國居民身份證影本、桃園○○○○○○○○○函附之兩造結婚登記申請書，以及財團法人海峽交流基金會驗證之大陸地區結婚公證書影本可稽。

本件原告起訴請求判決與被告離婚，依上開法律規定，應適用臺灣地區之法律。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告與大陸地區之被告於民國107年7月31日結婚，而後在臺灣地區戶政機關辦理結婚登記，婚後被告來臺與原告同住，惟被告於110年6月回大陸地區後，便未再回臺，被告顯係惡意遺棄原告，至今仍在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定提起本件離婚訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、經查：被告確於000年0月00日出境後，即無入境來臺之紀錄，有內政部移民署函附之被告入出境資料、入出境資訊連結作業查詢結果在卷可參，是堪信原告主張之事實為真實。

四、（一）按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。

夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方。

（二）經查，被告婚後曾入境來臺與原告同住，嗣於000年0月00日出境後，自此未再返臺與原告共同生活，迄今已逾2年，而其復無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。

從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決准與被告離婚，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
家事第一庭 法 官 王兆琳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 施盈宇