臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,家簡,22,20240814,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度家簡字第22號
原      告  曾○      住○○市○鎮區○○路00號
訴訟代理人  林睿群律師
上訴人  即
被      告  陳○○ 
                    

上列上訴人與被上訴人即原告曾○間履行離婚協議事件，上訴人對於民國113年5月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主    文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參仟貳佰伍拾伍元。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由，並補繳第二審裁判費新臺幣貳萬壹仟伍佰肆拾柒元，逾期未繳納第二審裁判費，即裁定駁回上訴。
理    由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。

復按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納上訴裁判費；

上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

此觀諸民事訴訟法第77條之16、第442條第2項等規定即明。

末按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦定有明文。

前開規定於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定均準用之。

二、經查：㈠本件原告原於民國112年5月5日提出支付命令之聲請，因上訴人即被吿異議而視為起訴，後原告於113年4月17日變更其聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）149,793元，暨其中36,828元自支付命令送達被吿之日起至清償日止、另112,965元自民事變更聲明暨準備二狀繕本送達被吿之翌日起至清償日止，均按週年利率5%計算之利息；

㈡被吿應自判決確定之日起至原告再婚之日止，按月於每月5日前給付10,000元予原告。

訴訟標的價額應以原告所受利益為準，然訴之聲明第二項請求被吿給付之末日為原告再婚之日，惟原告何時再婚非得以預料，權利存續期間即屬無從確定，爰依前揭規定推定以10年計算，依此計算之原告利益為1,200,000元(計算式：1萬×12月×10年)。

茲本件第一審訴訟標的金額應為1,349,793元（計算式：149793+0000000＝0000000），應徵第一審裁判費14,365元，然原告僅繳納第一審裁判費1,110元，尚不足13,255元（計算式：00000－0000＝13255），原告應於收受本裁定後7日內自為補繳。

㈡上訴人即被吿對於本院於民國113年5月3日所為之第一審判決全部不服而提起上訴，惟未繳納上訴裁判費。

經查，本件第二審訴訟標的金額應以上訴人聲明不服之範圍即1,349,793元定之，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之10、第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費21,547元。

依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項前段規定，爰裁定命上訴人於收受裁定後7日內補繳，逾期即駁回其上訴。

㈢此外，上訴人所提民事聲明上訴狀中未具體載明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  家事第二庭    法  官 陳可若
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                書記官 張堯振