臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,家繼訴,112,20240722,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第112號
原 告 甲○○ 住○○市○○區○○路00巷00○0號
乙○○
上二人共同
訴訟代理人 黃智靖律師
劉楷律師
上列原告與被告丙○○間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之翌日起10日內向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰肆拾捌元，逾期未繳，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加計10分之1定之。

民事訴訟法第77條之1、第77條之12分別定有明文。

前開規定於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定亦應准用之。

次按請求分割遺產事件，其訴訟標的價額之計算，依民事訴訟法第77條之11規定，應以全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之(最高法院102年度台抗字第800號裁定意旨參照)。

又按對於某人遺產，請求確認被告繼承權不存在之訴，屬於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第510號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴請求確認繼承權不存在事件，業據其等繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。

經查，原告起訴請求確認被告就被繼承人丁○○之繼承權不存在，而據本院依職權向財政部北區國稅局查閱丁○○所遺財產之遺產稅免稅證明書所示遺產總額為12,201,805元，丁○○亡時未婚、膝下無子女、父已歿，如被告即丁○○之母丙○○之繼承權不存在，原告即丁○○之姊可分得之遺產價額，與丙○○之繼承權仍存在時，其等可分得之遺產價值之差額為12,201,805元，此為原告就本件訴訟標的所有之利益。

綜上，本件訴訟標的價額為12,201,805元，應徵第一審裁判費為119,448元，扣除原告已繳納之3,000元，原告尚應補繳116,448元。

茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書等規定，限原告於收受本裁定送達之翌日起10日內向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
家事第二庭 法 官 陳可若
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；
命補繳裁判費部份不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 張堯振