臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,救,82,20230913,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度救字第82號
聲 請 人 翁榮隆
黎氏美玉


翁碧蓮
上 一 人
代 理 人 許書瀚律師
上列聲請人因與相對人廖敏伃等間侵權行為損害賠償事件（本院112年度簡上字第204號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，同法第85條第2項定有明文。

故訴訟當事人為連帶債務人者，其訴訟費用既應連帶負擔，則其聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之（最高法院101年度台抗字第563號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：翁碧蓮向財團法人扶助基金會聲請法律扶助已獲准，顯然為無資力之人。

翁榮隆為翁碧蓮之父，現正在○監獄服刑，名下之土地及房屋，均係自住使用，且該房屋上係於民國74年間建築完成，屋齡已近40年而價值甚低，無能力支出本件訴訟費用。

黎氏美玉為翁碧蓮之母，111年所得約38萬元，名下無財產，無能力支出本件訴訟費用。

原審認定相對人庚得請求之扶養費新臺幣（下同）998,101元及酌定各相對人得請求之慰撫金200萬元均有過高之虞，且被害人戊之死亡結果與聲請人翁碧蓮之侵權行為，是否有責任成立及責任範圍之相當因果關係，容有爭議，則聲請人並非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人間為連帶債務關係，則本院應審酌全體當事人是否均為無資力，始得准予訴訟救助。

聲請人翁榮隆已於000年0月00日出監（個資卷），於111年所得仍有00元，且名下有房屋及土地各1筆，財產總額00元；

聲請人黎氏美玉於111年所得約00萬元，平均每月薪資約為00元，名下無財產，故聲請人翁榮隆、黎氏美玉並非缺乏經濟信用而無資力之人。

聲請人翁榮隆雖稱其名下房產為其母所有，僅借名登記在其名下云云，然是否有借名登記乙節非訴訟救助所應審酌。

聲請人翁榮隆復稱該房產已設定抵押且屋齡近40年，價值甚低云云，然聲請人翁榮隆於000年0月間既能再以上開房產設定抵押借款，顯然上開房產尚有價值。

故聲請人翁碧蓮雖經財團法人扶助基金會准予法律扶助，惟其餘連帶債務人非無資力之人，揆諸前揭說明，本件聲請訴訟救助於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 林靜梅
法 官 吳佩玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 龍明珠