臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,消債職聲免,117,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第117號
聲 請 人
即 債務人 張正治

代 理 人 韓瑋倫律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

主 文

債務人張正治應予免責。

理 由

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。

次按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；

債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。

㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。

㈢捏造債務或承認不真實之債務。

㈣聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。

㈤於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。

㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。

㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。

㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消債條例第133條、第134條亦定有明文。

二、經查：㈠本件聲請人即債務人於民國111年4月8日向本院聲請調解，於調解不成立後聲請清算，經本院以111年度消債清字第112號裁定自111年11月30日上午10時起開始清算，並命司法事務官進行本件清算程序，於程序進行中，雖債務人名下有存款2,634元，惟因無處分實益，司法事務官認應返還予債務人，並以111年度司執消債清字第122號裁定終止清算程序確定在案。

另債務人聲請清算前2年間，收入共計為新臺幣（下同）613,288元，每月必要支出為23,413元等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪予認定。

㈡本件無消債條例第133條所定之不免責事由存在：⒈債務人陳稱於開始清算程序迄今，係從事製作鳳梨酥至店家零售，另有領取生活補助500元，每月收入約為25,887元，每月個人必要支出為19,172元，另有撫養母親2,212元，有訊問筆錄在卷為憑（消債職聲免字卷第49頁），則其每月收入扣除必要支出後，尚有餘額4,503元可供清償債務，而聲請人聲請前2年可處分所得為613,288元，扣除必要支出561,912元（計算式：23,413元×24個月），聲請前2年有51,376元之餘額，而普通債權人於清算程序均未受償，故債務人如無清償附表一A欄所示之金額，即屬有消債條例第133條不免責事由存在。

⒉又債務人於免責程序中，已償還債權人一定之金額，且各債權人受償額均達附表一A欄所示之金額，業具債務人提出交易明細、登錄單、存摺類存款憑條等件在卷為憑（詳如附表二）；

復經本院函詢各債權人是否有受償如附表一A欄所示之金額，有本院電話紀錄、債權人陳報狀等件在卷可稽（詳如附表二），兩者互核相符，堪信為真實，則債務人即無消債條例第133條不免責事由存在。

㈢本件無消債條例第134條各款所定之不免責事由存在：消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134條各款所定不免責事由，本應由債權人就債務人有合於上開各款要件之事實，舉證以實其說。

然債權人雖有表示不同意債務人免責，惟未能提出債務人具有消債條例第134條各款所定不免責事由之相關證據，本院亦查無債務人有何消債條例第134條所列各款之不免責事由，自難認債務人有何消債條例第134條應為不免責裁定之情形。

三、綜上所述，本件債務人經法院為終止清算程序之裁定確定，既無消債條例第133條或第134條各款所定之不應免責情形存在，揆諸首揭說明，應以裁定免除債務人之債務，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
附表一
編號 債權人 債權額 債權比例 依第133條所定應受償之金額(A) 1 華南商業銀行股份有限公司 610,201元 18.08％ 9,289元 2 台新資產管理股份有限公司 491,649元 14.57％ 7,484元 3 良京實業股份有限公司 1,284,465元 38.06％ 19,552元 4 萬榮行銷股份有限公司 116,035元 3.44％ 1,766元 5 摩根聯邦資產管理股份有限公司 338,439元 10.03％ 5,152元 6 永豐商業銀行股份有限公司 144,141元 4.27％ 2,194元 7 玉山商業銀行股份有限公司 193,994元 5.75％ 2,953元 8 勞動部勞工保險局 101,478元 3.01％ 1,545元 9 滙誠第一資產管理股份有限公司 94,698元 2.81％ 1,441元 總計 3,375,100元 51,376元 備註： ⒈債權額及債權比例數額是依本院112年4月6日所公告之債權表（司執消債清字卷第209至217頁）。
⒉A欄計算式：51,376元×債權比例，債權比例依實際數值計算無進位，元以下四捨五入。

附表二
編號 債權人 依第133條所定應受償之金額(A) 債務人還款證明 債權人回函 1 華南商業銀行股份有限公司 9,289元 消債職聲免字卷第41頁左上 消債職聲免字卷第73頁 2 台新資產管理股份有限公司 7,484元 消債職聲免字卷第41頁右上 消債職聲免字卷第85頁 3 良京實業股份有限公司 19,552元 消債職聲免字卷第41頁左下 消債職聲免字卷第99頁 4 萬榮行銷股份有限公司 1,766元 消債職聲免字卷第41頁右下 電話紀錄（消債職聲免字卷第117頁） 5 摩根聯邦資產管理股份有限公司 5,152元 消債職聲免字卷第45頁左上 電話紀錄（消債職聲免字卷第119頁） 6 永豐商業銀行股份有限公司 2,194元 消債職聲免字卷第43頁上方 消債職聲免字卷第91頁 7 玉山商業銀行股份有限公司 2,953元 消債職聲免字卷第45頁右上 消債職聲免字卷第87頁 8 勞動部勞工保險局 1,545元 消債職聲免字卷第43頁下方 消債職聲免字卷第81頁 9 滙誠第一資產管理股份有限公司 1,441元 消債職聲免字卷第45頁左下 消債職聲免字卷第115頁 總計 51,376元 備註： ⒈A欄計算式如附表一A欄所示。
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 龍明珠