臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,監宣,1057,20240123,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第1057號
聲 請 人 邱正雄
相 對 人 邱垂鴻
關 係 人 邱秀珠
邱秀萍
邱游玉梅
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：

主 文

宣告相對人邱垂鴻（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定聲請人邱正雄（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人邱垂鴻之輔助人。

聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人邱正雄為相對人兄長，相對人年幼時遭逢車禍而腦部受傷，致其智力受有損害，於民國91年間經醫師診斷為輕度智力障礙而取得身心障礙輕度證明，致相對人不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之姊姊邱秀珠為會同開具財產清冊之人。

若鈞院認相對人未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項，家事事件法第177條之規定為輔助之宣告，並選任聲請人為輔助人等語。

二、本院審酌下列證據：㈠兩造、關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、親屬會議同意書。

㈡相對人之中華民國身心障礙證明、111年度綜合所得稅各類所得資料清單。

㈢本院於周孫元診所鑑定醫師林佳琪前訊問相對人之民國112年12月21日訊問筆錄（相對人經法官點呼姓名、詢問生日、住址及母親姓名，均回答正確。

並稱在加油站擔任加油員，通勤方式是騎腳踏車，工時8小時，月薪為新臺幣（下同）2至3萬元，有存錢會放在銀行帳戶；

生活可以自理，以前的休閒活動是去釣魚，現在大多在家休息等語）。

㈣周孫元診所112年12月25日元字第11200000384號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：邱員符合輕度智能障礙（ICD-10-CM 編碼、F70）之精神科診斷。

因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，但未達不能之程度等語。

三、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，與一般通常之人相較，僅止於顯有不足之程度，尚未達於完全不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果之程度，是本件聲請對相對人為監護宣告，於法不合；

惟相對人為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，實有賴他人輔助之必要，已符合受輔助宣告之要件，揆諸上開規定及說明，爰依法宣告相對人為受輔助宣告人。

本院參考上開事證，並據聲請人陳明相對人有輕度智能障礙，為避免伊被詐騙，也想要為伊申請補助及安頓生活，才聲請本件等語（見本院卷第40頁）；

而關係人邱秀珠及邱秀萍到庭亦陳述稱相對人有存款140萬元，及同意由聲請人擔任相對人之監護人等語（詳見本院第31頁反面），爰酌認相對人平日雖可自理生活，然對於金錢、數字較無概念，聲請人為其兄長，知悉相對人生活及財產狀況，聲請人應有能力為相對人處理事務，而聲請人為相對人之至親，有意願擔任相對人之輔助人，經核聲請人無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之輔助人，應符合受輔助宣告之人之最佳利益。

至於會同開具財產清冊之人部分，因相對人尚未受監護之宣告，於本件尚無必要，併此敘明。

四、依家事事件法第174條第1項、第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
家事第二庭 法 官 陳可若
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 張堯振