臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,監宣,1239,20240719,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第1239號
聲 請 人 李結義 住○○市○○區○○○○街00號二樓
代 理 人 蔡岳龍律師
郭桓甫律師
江宜庭律師
聲 請 人 李神榮
相 對 人 李陳嬌
關 係 人 李碧雲
關 係 人 李啟帆

上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：

主 文

宣告相對人李陳嬌（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定聲請人李神榮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李陳嬌之監護人。

指定關係人李碧雲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、李啟帆（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為共同會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人李結義為相對人之長孫，聲請人李神榮為相對人之長子，相對人因罹患失智症及被害妄想症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人李神榮為相對人之監護人，暨指定關係人李碧雲（相對人之長女）、李啟帆（相對人之內孫）為共同會同開具財產清冊之人等語。

二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表及親屬會議同意書。

㈡相對人之敏盛綜合醫院診斷證明書。

㈢周孫元診所民國113年5月6日元字第11300000135號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人意識清楚，衣著乾淨，對於叫喚，可以用言語溝通，多次稱讚鑑定醫師緣投，但卻無法記得鑑定醫師姓氏，認得鈔票面額，但是無法計算，思考流程鬆散及內容貧乏，且多虛談與事實明顯不符，判斷力、定向感及算術能力嚴重缺損，完全無法遵照指令做動作，目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為，短期與長期記憶無法探知。

相對人符合老年失智症之精神科診斷，因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示，及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語（見本院卷第44至46頁）。

㈣桃園市社會工作師公會113年5月23日桃林字第113412號函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告（見本院卷第47至51頁）。

三、綜上，本院認相對人已因老年失智症，因此心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。

並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人李結義為相對人之長孫，聲請人李神榮為相對人之長子，關係人李碧雲為相對人之長女、關係人李啟帆為相對人之內孫，由看護協助照顧相對人日常生活起居，相對人事務由聲請人李神榮及關係人李碧雲共同主責處理，相對人證件由聲請人李神榮保管，每月照護費用均由聲請人李神榮及關係人李碧雲共同支付。

本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人其餘子孫同意推舉聲請人李神榮為相對人之監護人，關係人李碧雲、李啟帆為共同會同開具財產清冊之人，有親屬會議同意書及聲請人李神榮當庭推薦可佐（見本院卷第42、59頁），經核聲請人李神榮、關係人李碧雲、李啟帆均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人李神榮、關係人李碧雲、李啟帆於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人李神榮為相對人之監護人，暨指定關係人李碧雲（相對人之長女）、李啟帆（相對人之內孫）為共同會同開具財產清冊之人。

四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
家事第一庭 法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 林傳哲