臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,簡上附民移簡,32,20240702,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度簡上附民移簡字第32號
原 告 吳思穎

上列原告與被告王睿品間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度交簡上附民字第49號裁定移送前來，原告並為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣23,215元，逾期未補繳，即駁回其追加之訴。

理 由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號民事判決意旨參照）。

又對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟第二審程序規定。

二、經查，原告於本院刑事簡易第二審程序中提起本件刑事附帶民事訴訟，於刑事庭裁定移送前聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,177,424元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

嗣本院刑事庭將本件移送本院民事庭後，原告經數次之追加，最後於113年5月17日以書狀擴張請求被告應給付原告2,800,322元本息（本院卷第281頁），已逾移送前其請求之範圍，揆諸前揭說明，原告就該擴張請求部分1,622,898元（2,800,322元－1,177,424元）仍有繳納裁判費之義務，應徵第二審裁判費25,705元，扣除已繳之2,490元，尚應補繳23,215元。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 林靜梅
法 官 吳佩玲
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，僅得於收受本裁定正本送達後10日內以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本），依法應繳納抗告費新臺幣1,000元，並委任律師為訴訟代理人；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 龍明珠