臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,補,899,20230915,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度補字第899號
原 告 陳麗雪




被 告 黃群勝

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；

民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項亦有明定。

所稱以一訴附帶請求而得不併算其價額者，限於以一訴主張之數項標的中，性質上與主請求之「孳息、損害賠償、違約金或費用」相當者，始克當之，換言之，其附帶請求與主請求間須有主從、依附關係，倘其利息、損害賠償或違約金等並非附帶於主請求而起訴或上訴者，仍應依其價額，以定其起訴或上訴之訴訟標的價額（最高法院110年度台抗字第49號、110年度台抗字第402號裁定意旨參照）。

準此，依原告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非附帶於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額。

二、原告起訴主張被告所有之門牌號碼桃園市○○區○○○街000號4樓（下稱系爭4樓房屋），因漏水造成原告所有之同門牌3樓房屋（下稱系爭3樓房屋）因漏水受有損害，乃訴請被告修復漏水，及賠償系爭3樓房屋之損害，並聲明：㈠被告應將系爭4樓房屋之漏水部分修復至不漏水之狀態，㈡被告應給付原告新臺幣（下同）613,893元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息（見壢司簡調卷第633號卷第71頁）。

依首揭說明，原告請求修復漏水部分與請求賠償金錢部分，同屬損害賠償範圍，尚難認修復系爭4樓房屋部分為主請求，系爭3樓房屋損害賠償部分為附帶請求，難謂有主從關係，係併存之義務，依前開說明，自應合併計算其訴訟標的價額（臺灣高等法院112年度上字第557號裁定意旨參照）。

是依原告提出之估價單修復系爭4樓房屋用費用6萬元至10萬元之間，暫取其中間值8萬元，加計訴之聲明第2項標的金額613,893元，合計為693,893元，應徵第一審裁判費7,600元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；
其餘關於命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 鄭敏如