臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,補,985,20230926,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度補字第985號
原 告 呂亞儒




被 告 洪鈺淞

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；

民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項亦有明定。

所稱以一訴附帶請求而得不併算其價額者，限於以一訴主張之數項標的中，性質上與主請求之「孳息、損害賠償、違約金或費用」相當者，始克當之，換言之，其附帶請求與主請求間須有主從、依附關係，倘其利息、損害賠償或違約金等並非附帶於主請求而起訴或上訴者，仍應依其價額，以定其起訴或上訴之訴訟標的價額（最高法院110年度台抗字第49號、110年度台抗字第402號裁定意旨參照）。

準此，依原告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非附帶於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額。

二、原告起訴訴之聲明第1項請求被告將房屋修繕至不漏水狀態，第2項並請求被告減少價金、損害賠償共計新臺幣（下同）1,075,000元，難謂有主從關係，係併存之義務，依前開說明，自應合併計算其訴訟標的價額（臺灣高等法院112年度上字第557號裁定意旨參照）。

是依原告提出之估價單修復漏水費用約12萬元，加計訴之聲明第2項標的金額1,075,000元，合計為1,195,000元，應徵第一審裁判費12,880 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；
其餘關於命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 鄭敏如