臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,1153,20240112,2

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第1153號
原 告 陳柯金蘭
訴訟代理人 陳淑芳
被 告 MUSPIATIN（國籍：印尼，中文姓名：阿汀）
上列當事人間損害賠償等事件，本院於民國113年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣5萬元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔其中新臺幣1,000元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國112年1月10日擔任原告之照顧者，協助原告脫衣時不慎致原告之手鐲（下稱系爭手鐲）掉落地面斷裂，系爭手鐲為原告已過世之二女兒所贈，價值非金錢可衡量，爰依侵權行為之規定，請求被告賠償等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元。

二、被告未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按，不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第215條亦定有明文。

㈡經本院勘驗原告提出之隨身碟內影片，檔名「手鐲斷裂影片檔」，勘驗內容為：「畫面時間為2023/1/10，12:58:31，一名女子（長相與本院卷第29頁被告護照上照片相同）站著幫一名坐著、右手持拐杖的婦人更衣，12:58:44該女子將掛在衣架上衣服罩在婦人頭上（截圖1），12:58:47女子低頭看地上並撿起一物（截圖2）。

12:58:55女子試圖將該物戴在婦人手上。

12:58:59女子將已斷裂成二半之手鐲放到旁邊的桌子上（截圖3）。」

，有勘驗筆錄及截圖附卷可參（本院卷第88、93至97頁），則原告主張被告過失致系爭手鐲斷裂，請求被告以金錢賠償其損害，為有理由。

㈢原告主張系爭手鐲約為100年間在桃園大廟前的金飾店購買，金額約5萬元，未保留購買證明等語。

審酌系爭手鐲之材質為玉，有手鐲斷裂照片在卷可稽（本院卷第81頁），且於金飾店購買，原告主張購買金額為5萬元核與市價相當，應可採信，故原告請求被告賠償5萬元，為有理由。

另因法律並未規定財物遭毀損可以請求精神慰撫金，故原告請求其餘45萬元，為無理由。

四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍，為無理由，應予駁回。

五、本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。

七、訴訟費用（裁判費5,400元）負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 龍明珠