臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,1162,20230925,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1162號
原      告  郭俊明 

被      告  金美花 

上列原告與被告間損害賠償事件，本院裁定如下：
主  文
原告應於收受本裁定送達後五日內具狀補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：

一、補正應受判決事項之聲明（訴之聲明）中的利息起算日。

二、補正本件訴訟標的。

三、按被告人數提出繕本或影本一份。理  由

一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二  訴訟標的及其原因事實。

三 應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。

再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查原告並未於起訴狀「特定並具體明確地」記載訴訟標的(即基於實體法上請求權基礎，就是依據「哪一條法律的哪一條條文」或「哪一個契約的哪一條約定條款」)，僅泛稱「依法主張權利」、「依法應負瑕疵擔保責任」，除了一紙協議書，也沒有附上任何房屋買賣契約，致使本院無從審酌原告主張事實是否符合法律規定。

另原告在民事起訴狀中訴之聲明中雖勾選「及自民國__年__月__日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」（前述引號內文字均為例稿已預先列印之內容，惟關於利息起算日空白未填寫）。

原告亦未按被告人數提出起訴狀繕本（需要連同其後的證據、附件一併提出繕本），所為訴訟程式均有欠缺。

四、爰依前揭規定，命原告於主文所示時間內補正，如逾期不為補正，將駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
                  民事第三庭    法 官  洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
                                書記官  謝喬安