臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,1552,20230907,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1552號
原 告 謝秀春
上列原告因請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起五日內具狀到院，表明被告姓名、住、居所地址，及本件訴訟之訴訟標的及其原因事實，並按對造人數提出繕本，如逾期不為補正即駁回其訴。

理 由

一、原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查：

（一）本件原告起訴，沒有表明被告姓名及住、居所或訴訟標的及其原因事實，也沒有繳納裁判費。

本院即於民國112年8月14日裁定命原告於收受裁定之日起5日內補正。

（二）被告雖已補繳裁判費，並於112年8月25日具狀到院，然仍未表明被告之姓名及住、居所。

該書狀固然記載：「標的：原告甲○○請求損害賠償新臺幣430萬元整。

原因事實：請法院參閱刑事112年度少調字第1119號（案由：加重詐欺等），原告甲○○因被告方詐騙而損失新臺幣430萬元，請求賠償。」

並未表明原告是基於什麼法律關係請求被告給付，被告又是在什麼時間、地點，有什麼構成原告所稱詐騙的行為，亦付諸闕如，從而仍未依法表明訴訟標的及其原因事實。

（三）原告補正未盡，仍屬起訴不合程式，而且原告似乎不清楚，到底該補正什麼。

關於被告之姓名年籍，原告得委任律師，聲請閱覽前揭少年調查事件卷宗後，向本院陳報；

原告所謂的「詐騙」，還有受有損害之過程，是原告親身經歷，原告自應具狀表明；

至於訴訟標的，指的是原告據以請求被告為給付的法律關係。

（四）本院因此再行裁定，命被告於收受本裁定後5日內具狀補正，逾期不補，即駁回其起訴。

如果原告還是不曉得到底該怎麼告才對，麻煩你去請律師，以維護自己的權利，同時善盡當事人促進訴訟、與法院協力發見真實的義務。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 陳淑瓊