臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,1631,20240131,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第1631號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司



法定代理人 俞宇琦


訴訟代理人 淩素雯 住○○市○○區○○○路000號4樓 被 告 金家彬 住○○市○○區○○街000號0樓之0

上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬玖仟參佰元，及其中壹拾肆萬陸仟零陸拾玖元，自民國一百一十二年六月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

原告原起訴訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）62萬9,300元及其中14萬9,301元自民國112年6月5日起至清償日止，按週年利率百分之15 計算之利息。

嗣變更訴之聲明為如主文第1項所示（見本院第25頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於93年8月9日向原告申請信用卡使用，經原告核卡後雙方依約定信用卡持有人得持卡於特約商店消費記帳，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款（消費款及預借現金）入帳日起按年息19.71%計算之利息（按銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起之延滯利息，改按年息15%計算），然被告迄今既未依約繳足指定最低應繳信用卡消費款本金（含預借現金）及應計利息，故原告請求被告應給付原告62萬9,300元，及其中本金14萬6,069元自112年6月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

為此，爰依兩造間信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告主張及請求的金額不爭執且確實均已到期，惟現每月固定有還本金約600多元，現無多餘能力還款等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款影本、被告欠繳款項明細表、戶籍謄本等件影本在卷為證（見司促卷第3-22頁），且被告當庭表示不爭執（見本院卷第26頁），是故原告主張之事實，應堪信屬實。

是原告上開請求為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告62萬9,300元，及其中14萬6,069元自112年6月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 盧佳莉