臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,1961,20230925,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1961號
原 告 郭麗美

楊珮慈
被 告 韓佩庭
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則。

又起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明文。

又所謂同一事件，係同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決（最高法院111年度台抗字第578號裁定意旨參照）。

二、本件原告於民國112年8月9日以其對被告有借款債權新臺幣（下同）170萬元為由，聲請本院對被告核發112年度司促字第9295號支付命令在案，惟因被告異議，故依民事訴訟法第519條第1項規定視為起訴，該案嗣改分由本院112年度訴字第1961號（下稱本案訴訟）受理，惟查，原告前已於112年5月8日就同一原因事實對被告起訴請求返還170萬元本息，業經本院以112年度訴字第1478號受理，現仍訴訟繫屬中（下稱前案），經本院依職權調閱前案卷宗查核無訛。

本件與前案之當事人、訴訟標的及訴之聲明均屬同一，為同一事件，應受重複起訴禁止原則之拘束，原告於前案訴訟繫屬中更行提起本案訴訟，揆諸上揭規定，自應認為不合法，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 楊晟佑