臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,20,20240524,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第20號
上 訴 人
即 被 告 彭春媛



被 上訴人
即 原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
上列當事人間112年度訴字第20號分配表異議之訴事件，上訴人對本院於民國113年1月2日所為112年度訴字第20號裁定不服提起抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第184號裁定廢棄，本院更為裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬參仟陸佰貳拾陸元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

再分配表異議之訴，訴訟標的為該異議之債權人或債務人對分配表之異議權，其訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號原判例要旨參照）。

二、經查：㈠上訴人為本院110年度司執字第83216號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之第2順位抵押權人，被上訴人為系爭執行事件之第3順位抵押權人，被上訴人向上訴人提起分配表異議之訴，聲明求為系爭執行事件於民國111年10月21日所製作之分配表（下稱系爭分配表），所載債權次序編號6執行費新臺幣（下同）44,000元（債權人為上訴人）及次序14第2順位抵押權5,500,000元（債權人為上訴人），應予剔除，不列入分配（本院卷第9頁、第223頁）。

經本院以112年度訴字第20號判決系爭執行事件所製作之系爭分配表，上訴人之次序6執行費分配金額逾12,000元及次序14債權本金分配金額逾1,472,373元之範圍，均應予剔除，並駁回被上訴人其餘之訴，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴。

㈡又系爭分配表次序7之被上訴人執行費債權10,838元，已受足額分配，系爭分配表次序15之被上訴人第3順位抵押權優先債權原本為1,354,736元，分配金額為0（本院卷第19-20頁），而原判決系爭執行事件所製作之系爭分配表，次序6執行費分配金額逾12,000元及次序14債權本金分配金額逾1,472,373元之範圍，均應予剔除，則上訴人之債權被剔除3,958,326元【計算式：（44,000－12,000）＋（5,398,699元－1,472,373）＝3,958,326】，而被上訴人第3順位抵押權之債權原本為1,354,736元，加計利息107,599元、違約金19,735元（1,766＋17,969＝19,735），合計為1,482,070元（本院卷第43頁之債權計算書），故被上訴人因上訴人上開債權及分配金額剔除後，而得增加之分配額即為1,482,070元，是本件之訴訟標的價額為1,482,070元，應徵第二審裁判費23,626元，惟未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後10日內向本院如數補繳，逾期不繳，即裁定駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
民事第三庭 法 官 潘曉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 陳佩伶