設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第2417號
原 告 簡崝芫
被 告 卓定全 住○○市○○區○○街00巷00號 居新北市○○區○○街00號0樓上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬元，其中捌拾萬元自民國一一０年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之十計算利息，其中貳拾萬元自一一二年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣參拾陸萬元供擔保後得假執行；
但被告如以新臺幣壹佰零捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國109年4月2日簽訂借據，約定由原告借款新臺幣（下同）100萬元與被告，且於同日交付全數借款予被告收訖，並約定借款期間自109年3月27日至110年3月26日，借款期間屆至時被告應給付原告108萬元，其中100萬元為本金，8萬元為利息；
借款利息計算方式為其中本金80萬元以年利率百分之10計算之，其餘20萬元於借款期間內不計息，詎被告自借款屆期迄今遲不還款，爰依借據約定第4條、消費借貸之法律關係請求被告返還全部之本金及利息等語。
並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣108萬元，其中80萬元自民國110年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之10計算利息，其中20萬元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息。
㈡願供擔保請准予假執行。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。
經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據正本、台新國際商業銀行繳息還本收據、台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書等件影本為證（參見本院卷第29、35至41頁），被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第一項之規定，視同自認。
且原告主張核與上開證物相符，堪信原告主張為真。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款108萬元，以及其中80萬元自110年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之10計算利息，此部分應屬有據。
㈡又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，同法第229條第1項、第233條第1項、第203條亦有明定。
經查，兩造就上開借款既約定108萬元應於110年3月26日清償，其中80萬元借貸利息以年利率10％計算，另20萬元則不計息，被告屆期未清償，自應自前揭期限屆滿時起負遲延責任，是以，原告請求其中80萬元自110年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之10計算利息，自無不可。
而本件起訴狀繕本於112年11月24日送達予被告本人，此有本院送達證書存卷可考（見本院卷第21頁），原告請求另20萬元，被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年11月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付108萬元，其中80萬元自110年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之10計算利息，其中20萬元自112年11月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
原告復陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 徐培元
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 石幸子
還沒人留言.. 成為第一個留言者