臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,2604,20240131,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第2604號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 田志傑
被 告 王世騏即世騏物業企業社
企業社)

上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年1月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬玖仟壹佰伍拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

查原告起訴時請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）28萬9,236元，及自民國112年4月29日起至清償日止，按週年利率5.71％計算之利息，暨自112年4月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

㈡被告應給付原告6萬4,919元，及自112年6月30日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自112年6月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

㈢被告應給付原告19萬5,000元，及自112年5月3日起至清償日止，按週年利率3.25％計算之利息，暨自112年5月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金（本院卷第7頁）。

嗣於民國113年1月22日言詞辯論期日將上開聲明更正如後述聲明欄所示（本院卷第68頁），經核上開變更，核屬更正法律上之陳述，揆諸首揭法律規定，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：㈠被告於109年8月27日與原告簽立借據，向原告借款50萬元，約定借款期間自109年8月28日起至114年8月28日止，並應自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起本金按月平均攤還，利息按月計付；

約定利息自109年8月28日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率0.155％機動計息，其後按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率1.405％機動計息；

借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率（按月調整）加年息3％計付利息及遲延利息；

遲延履行時，按借款總餘額，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月者就超過部分按上開利率20％計付違約金。

詎料被告於112年4月28日後（繳息迄日），未依約清償本金，依授信約定書第15條第1款約定，債務已視為全部到期，尚欠如附表編號1之本金、利息及違約金未蒙清償。

㈡被告於110年4月29日與原告簽立青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款10萬元，約定借款期間自110年4月29日起至116年4月29日止，放貸後按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分72期，第1期本息於110年5月29日償還，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（現為0.845％）加年利率0.575％機動計息，自110年5月29日起開始繳付，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分，照約定利率10％，逾期超過6個月部分，照約定利率20％加付違約金。

若因債務人違約，而依授信約定書第15、16條視為到期者，約定利率自原告向債務人請求（包括但不限於依法向法院請求）時起，即不再機動調整，並以請求時之利率計算全部遲延利息、違約金。

詎料被告於112年6月29日後（繳息迄日），竟拒絕對原告清償，依照授信約定書第15條約定，債務已視為全部到齊，尚欠如附表編號2之本金、利息及違約金未蒙清償。

㈢被告於110年7月30日與原告簽立借據，向原告借款30萬元，約定借款期間自110年8月2日起至115年8月2日止，並應自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付；

約定利息自110年8月2日起至111年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率0.155％機動計息，其後按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率1.655％機動計息；

借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率1.655％計付遲延利息；

遲延履行時，按借款總餘額，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月者就超過部分按上開利率20％計付違約金。

詎料被告於112年5月2日後（繳息迄日），未依約清償本金，依授信約定書第15條第1款約定，債務已視為全部到期，尚欠如附表編號3之本金、利息及違約金未蒙清償。

㈣爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表為證（本院卷第11-43頁），經核無訛，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是原告之主張，自堪信為真正。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第477條前段、第478條分別定有明文。

再按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明文。

本件被告就上開借款未依約清償本息，依兩造前開約定，全部債務視為到期，被告應即全部清償，並給付約定之利息及違約金，揆諸前揭規定及說明，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經本院審酌後，認為均與判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 張凱銘
附表：
編號 本 金 （新臺幣） 週年利率 利息計算期間 違約金計算期間及利率 1 289,236元 5.71％ 民國112年4月29日起至清償日止 自112年4月29日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算。
2 64,919元 2.17％ 民國112年6月30日起至清償日止 自112年6月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算。
3 195,000元 3.25％ 民國112年5月3日起至清償日止 自112年5月3日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算。
合計 549,155元