臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,692,20240116,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第692號
原 告 郭錦芳

被 告 朱家泓（真實姓名年籍不詳）
林穎（真實姓名年籍不詳）
Janet（真實姓名年籍不詳）
鄒曉璇（真實姓名年籍不詳）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告對被告乙○○、戊○、甲○ 、丙○○之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人事項，提出於法院為之；

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告以被告丁○○、邱譯禕（下合稱丁○○等2人）及「乙○○」、「戊○」、「甲○ 」、「丙○○」共同詐欺原告，導致原告分別匯款至被告丁○○、邱譯禕之帳戶為由，依民法第184條第1項、第185條規定，請求丁○○等2人及「乙○○」、「戊○」、「甲○ 」、「丙○○」連帶給付其新臺幣2,002,000元。

惟「乙○○」、「戊○」、「甲○ 」、「丙○○」之真實姓名、年籍、住居所均不詳，本院前依原告之請求，調取「甲○ 」持用之門號0000000000號行動電話使用者資料，經遠傳電信股份有限公司回覆稱該門號為該公司內部使用之號碼（見個資卷）；

而本院依原告之請求調取原告所提供「丙○○」之身分證統一編號（真實編號詳卷），然該身分證統一編號之人姓名並非「丙○○」，全國亦查無姓名為「丙○○」之人（見個資卷），原告復於本院訊問時自承無法提出「乙○○」、「戊○」、「甲○ 」、「丙○○」之真實姓名及年籍資料（見本院卷第217至219頁），致本院無從特定審理對象，揆諸前揭說明，其對乙○○」、「戊○」、「甲○ 」、「丙○○」提起本件訴訟，自不合法，應予駁回。

又原告此部分之訴既經駁回，其該部分假執行之聲請亦失所附麗，併駁回之（原告對丁○○等2人起訴部分，本院另行審理）。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事第四庭 法 官 陳昭仁
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 李思儀