臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,982,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第982號
原 告 袁維彤

訴訟代理人 袁知嫙

被 告 徐廷瑋
上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣557,000元，及自民國112年9月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）557,000元，並加計自起訴狀送達翌日起至被告給付日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第9頁），嗣於民國112年9月26日當庭變更聲明為：被告應給付原告557,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第55至56頁），經核與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於如附表所示之時間，向原告借貸如附表所示之款項，共計金額為557,000元，原告於111年11月22日向被告催告返還，詎被告迄未償還上開款項，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借貸本金及遲延利息。

並聲明：如上開變更後之聲明。

二、被告未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開借款、催告未清償之事實，業據其提出兩造通訊軟體對話紀錄、自動櫃員機交易明細表、轉帳通知、網路郵局查詢資料、原告之中華郵政帳戶交易明細表在卷可稽（見本院卷第11至18、67至87頁），且有中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶客戶基本資料、華南商業銀行帳號0000000000000號帳戶客戶基本資料及交易明細表、兆豐商業銀行帳號0000000000000號帳戶客戶基本資料及交易明細表等資料附卷為證（見本院卷第103至105、113至115、133至137頁），復被告於相當時期受本院合法通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，是原告主張之前揭事實，自堪信為真實。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。

經查，如附表所示之借款，雖未約定到期還款日，然原告主張其已於111年11月22日以通訊軟體LINE訊息催告被告返還借款，認該等借款應於催告後一個月即111年12月22日屆期等語，經查，系爭LINE對話紀錄中確已顯示受話者「已讀」，雖被告未為任何回覆，然本案起訴狀繕本復已於112年8月28日合法送達於被告，被告均未為任何答辯，顯見被告就於000年00月00日間已知悉原告向其催告清償該等借款一事，自認原告主張為真實，故於本院起訴狀繕本送達後均未為答辯，是認被告應已於111年11月22日收受原告催告之意思表示，系爭借款應於送達後一個月屆期，即至111年12月22日到期，被告迄今復未清償系爭借款，被告自應負清償之責任，並自清償期屆至翌日(即111年11月23日）起負遲延責任。

從而，原告請求被告給付本金557,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起（112年8月28日寄存送達，見本院卷第45頁）即112年9月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、從而，原告依兩造間之消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第四庭 法 官 陳昭仁
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 李思儀
附表：
編號 借貸日期（民國） 金額（新臺幣） 給付方式 1 111年9月13日 3萬元 原告以名下之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱中華郵政帳戶）匯款至華南商業銀行帳號0000000000000號帳戶15,000元、15,000元。
2 111年9月14日 27,000元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至華南商業銀行帳號0000000000000號帳戶2萬元、7,000元。
3 111年9月15日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至兆豐商業銀行帳號0000000000000號帳戶3萬元。
4 111年9月15日 1萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至兆豐商業銀行帳號0000000000000號帳戶1萬元。
5 111年10月1日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
6 111年10月2日 2萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶2萬元。
7 111年10月3日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
8 111年10月4日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
9 111年10月5日 1萬元 原告以他人之中華郵政股份有限公司00000000000000帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶1萬元。
10 111年10月11日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
11 111年10月14日 2萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶2萬元。
12 111年10月15日 6萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元，復以他人之帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
13 111年10月16日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
14 111年10月23日 2萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶2萬元。
15 111年10月23日（111年10月24日匯款） 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
16 111年10月25日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
17 111年10月26日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至兆豐商業銀行帳號0000000000000號帳戶3萬元。
18 111年10月27日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。
19 111年10月29日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至兆豐商業銀行帳號0000000000000號帳戶2萬元，復以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶1萬元。
20 111年12月6日 3萬元 原告以名下之中華郵政帳戶匯款至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶3萬元。