臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,亡,2,20240704,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度亡字第2號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官

代 理 人 張妙如檢察事務官
李岱憶檢察事務官

相 對 人 趙準 失蹤前籍設：桃園市中壢區溪洲街298

上列當事人間宣告死亡事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告相對人即失蹤人趙準（男，民國00年0月00日生，失蹤前籍設：桃園市○○區○○街000號，身分證統一編號：Z000000000號）於民國000年0月00日下午12時死亡。

二、程序費用由相對人之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：失蹤人趙準（下稱失蹤人）係民國00年0月00日生，籍設桃園市○○區○○街000號（即桃園○○○○○○○○○），然其自104年5月29日起列為失蹤人口，失蹤已逾3年，又失蹤人在台無親屬，亦未申辦新版國民身分證，現亦未在監服刑，且查無失蹤人入出境紀錄、全民健保投保紀錄、使用殮葬紀錄，現仍行方不明，足認相對人列為失蹤人口時，已年逾80歲，至今未尋獲，爰依法聲請准對失蹤人為死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；

宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分別定有明文。

又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；

受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦有明定。

三、經查，上開事實業據聲請人提出失蹤人之桃園市中壢區112年清查人口查對成果名冊、失蹤人戶籍資料、內政部移民署入出境查詢函、桃園市政府警察局中壢分局失蹤人口查詢函、桃園○○○○○○○○○失蹤人查詢函、桃園市政府殯葬管理所使用殯葬紀錄查詢函、行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處榮民眷查詢函、在監在押查詢資料、全民健保查詢資料在卷可憑。

依上開查詢資料顯示，失蹤人無任何入出境紀錄，亦未在監，無使用全民健保、無使用殯葬設施等紀錄，是相對人設籍於桃園市○○區○○街000號後，確實自104年5月29日起迄今生死不明、音訊全無，堪認聲請人之上開主張為真實。

四、失蹤人為00年0月00日生，自104年5月29日起失蹤（斯時失蹤人已91歲，其於失蹤時為80歲以上之人)，迄今生死不明已逾3年，業經本院准予公示催告，除本院於113年1月12日將公示催告裁定公布於本院公告處，並以資訊網路公告之外，聲請人亦於113年2月3日將本院公示催告裁定刊登新聞紙乙節，有該裁定、公示催告公告、刊登公告新聞紙在卷可稽。

今申報期4個月已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為檢察官，依民法第8條第2項之規定，聲請對失蹤人為死亡宣告，核無不合，應予准許。

五、依上述，失蹤人自104年5月29日起失蹤，計至107年5月29日已屆滿3年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。

六、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
家事第一庭 法 官 劉家祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 温菀淳