臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,原訴,17,20240730,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度原訴字第17號
原 告 王建中
被 告 胡偉忠



上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度原金訴緝字第1號案件提起附帶民事訴訟（112年度原附民緝字第7號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣45萬元，及自民國111年11月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知金融帳戶係個人理財及存、提款之重要工具，亦可預見將金融帳戶資料提供他人使用，將可能遭詐騙集團作為詐欺被害人之用，再利用轉帳或提領之方式，將詐欺犯罪所得之贓款領出，藉此達到掩飾詐欺犯罪所得去向之目的，竟仍於民國109年5月9日前之某日，將其所申請之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之金融卡、存摺及密碼交予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員使用，嗣詐欺集團成員於000年0月間某日，以LINE暱稱「佳慧」向伊佯稱可透過「戴蒙亞洲資本」網站投資獲利等語，致伊陷於錯誤而於110年5月14日14時53分許匯款新臺幣45萬元至系爭帳戶，伊因而受有財產損害，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償前開款項等語，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查原告主張被告所涉之前開犯行，業經本院112年度原金訴緝字第1號案件判決被告所示之罪刑在案，並經本院依職權調取該案警詢筆錄及匯款明細可佐，本院綜合證據調查之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實，是原告請求被告負損害賠償責任，即屬有據。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月22日（見原附民卷第13頁公示送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件所命給付金額未逾50萬元，爰依職權宣告假執行。

六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法與所舉證據，核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論駁，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 廖子涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 賴棠妤