臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,司執,70306,20240715,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第70306號
債  權  人  莊丁山  


債  務  人  許翊安即許小菁


上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主        文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理        由

一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。

又按票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，非持有票據之執票人，不得行使票據上之權利。

是票據為流通證券，以持有票據之人，始得對票據債務人行使權利，則本票執票人對本票債務人取得本票准許強制執行之裁定後，仍須繼續持有本票，始得據該本票裁定聲請強制執行以行使權利。

故縱然以票據取得執行名義後，因清償、轉讓或其他原因喪失票據之占有，無法或拒絕提出票據於執行法院，即屬法定要件之欠缺，是以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出該裁定正本及該裁定確定證明書外，並應提出該本票原本，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行，否則應認其強制執行之聲請不備其他要件，為不合法。

再按聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。

第一頁

二、本件債權人以本院103年度司執字第52539號債權憑證為執行名義，聲請對債務人所有之財產為強制執行，然該債權憑證係依據本院103年度司票字第2081號本票准許強制執行之裁定而來，則債權人執上開債權憑證聲請強制執行，參照前開說明，仍應提出本票正本，惟未據債權人提出本票正本以證明其係執票人，經本院於民國113年6月24日命其於文到後5日內補正，該通知於同年月27日送達債權人，有送達證書附卷可稽，然債權人逾期迄今仍未補正，堪認其聲請為不合法，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
                  民事執行處  司法事務官  李曉慧
第二頁