設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司家他字第68號
聲 請 人 林美玉 住○○市○○區○○街000號2樓
代 理 人 黃秀忠律師
監 護 人 林聰明
上列聲請人林美玉聲請監護宣告事件，經裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請人林美玉應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。
又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。
二、次按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。
因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。
家第一頁事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；
家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法第21條第1項、第14條第1項、家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠本件聲請人林美玉聲請監護宣告事件，前由聲請人聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第170號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。
嗣經本院112年度監宣字第1273號於民國113年5月31日裁判終結，並諭知「程序費用由受監護宣告之人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪予認定。
㈡又本件聲請監護宣告事件，係非因財產權而為聲請之家事非訟案件，依前揭規定，應徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元，故本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用為1,000元。
從而，依首揭說明及裁定之諭知，應由聲請人即受監護宣告人林美玉負擔之裁判費用為1,000元，爰依職權確定聲請人林美玉應向本院繳納之訴訟費用額為1,000元，並應自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
第二頁
還沒人留言.. 成為第一個留言者