臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,司繼,1623,20240802,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第1623號
聲  請  人  吳賢恩 
            吳翊筠 
共      同
法定代理人  徐立蓁 
            吳孫維 
被  繼承人  徐建順(亡)


上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主  文
聲明駁回。
理  由

一、聲明意旨略以：聲請人吳賢恩、吳翊筠為被繼承人徐建順之孫子女，被繼承人於民國113年4月14日死亡，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條及第1139條亦分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件為證。

惟查，被繼承人已有直系血親卑親屬之子輩徐宛筠、徐筱筑陳報遺產清冊，經本院以113年度司繼字第2354號裁定准予公示催告在案，此有本院案件索引卡查詢資料及家事公告在卷可憑，足認其二人已為繼承之意思表示。

是以，聲請人吳賢恩、吳翊筠既為繼承順序在後之第一順位次親等繼承人，依上揭規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無所謂拋棄繼承可言。

從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。

至同案聲請人徐立蓁聲明拋棄繼承部分，本院將另以函文准予備查，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                     家事法庭  司法事務官  石曉芸
以上正本係照原本作成