臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,司繼,2164,20240729,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第2164號
聲 請 人 游錦鈺
游峯漢
被 繼承人 游春成(亡)


上列聲請人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人游春成於民國113年4月19日去世，聲請人游錦鈺、游峯漢（下合稱聲請人）為被繼承人之孫子女。

今聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人之戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母；

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1140條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。

三、經查，被繼承人游春成於113年4月19日死亡，其直系血親卑親屬之子輩游榮輝與游榮樹分別於本院113年度司繼字第1553號與本案聲明拋棄繼承，本院均將另以函文准予備查，合先敘明。

而聲請人為被繼承人之孫子女等情，業據聲請人提出其戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表為證，堪予認定。

惟查，被繼承人尚有直系血親卑親屬之子輩游榮文、游玉蘭、游玉葉、游玉嬌、游玉娟、游榮通迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權調閱游榮文、游玉蘭、游玉葉、游玉嬌、游玉娟、游榮通之戶籍謄本及本院案件索引卡查詢結果在卷可憑。

是以，依上列規定，足認被繼承人之第一順位繼承人親等近者並未全體均拋棄繼承權。

而聲請人既為繼承順序在後之孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。

從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，無從准予備查，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。