臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,司聲,322,20240701,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司聲字第322號
聲 請 人 黃明秀

相 對 人 黃明湧
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記聲請假扣押事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高等法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。

次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

再按得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額。

此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項，司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明。

又按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件聲請人與相對人間請求不動產所有權移轉登記聲請假扣押事件，經臺灣高等法院（下稱高院）108年度全字第24號裁定聲請訴訟費用由聲請人負擔。

聲請人不服，提起抗告，經最高法院109年度台抗字第745號將原裁定廢棄，由高院更為裁定。

經高院109年度全更一字第1號裁定確定，並諭知聲請訴訟費用及發回前之抗告訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件假扣押聲請事件，第一審受訴法院為高院，揆諸首揭法條規定，聲請人應向「第一審受訴法院」即高院聲請確定訴訟費用額，其向無管轄權之本院聲請，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事第一庭 司法事務官