臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,司聲,328,20240722,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司聲字第328號
聲 請 人 洪美鳳


相 對 人 韓紹宇
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院113年度存字第1117號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣95萬4,200元，准予返還。

聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，聲請人前依本院113年度桃簡聲字第42號民事裁定，為供擔保聲請停止執行（本院113年度司執字48758號），曾提存新臺幣954,200元，並以本院113年度存字第1117號提存事件提存在案。

茲因上開強執執行事件之聲請經本院113年度司執字48758號駁回確定，應供擔保之原因消滅，爰聲請返還本件提存物等語。

三、本件提存物係因聲請人對相對人提起確認本票債權不存在訴訟，為免相對人因本院113年度司執字第48758號強制執行停止，致相對人權利受損害得獲賠償所提供。

惟經本院調閱上開卷宗審查後，相對人於本院113年度司執字第48758號強制執行程序，業經本院民事執行處駁回強制執行聲請確定，應可認相對人於強制執行程序中並無任何損害，按諸首開說明，本件屬應供擔保原因應已消滅之情事。

從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
民事第一庭 司法事務官