臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,抗,123,20240726,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第123號
抗 告 人 賴秀琴

代 理 人 賴永益

賴秀妹
相 對 人 賴永餘
上列當事人間聲請返還提存物事件，抗告人對於民國113年5月23日本院112年度事聲字第58號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告意旨略以：如附件抗告狀所載，並聲明：原裁定廢棄、程序費用及抗告費用均由相對人負擔。

二、按「抗告者，為當事人或其他訴訟關係人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之裁定，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為。

故非因裁定而受不利益者，不得為之，是為訴訟法上之原則」、「對於裁定為異議或抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，此為訴訟法上之原則。

倘原裁定對其並無不利，自無許其異議或抗告之餘地」（最高法院33年抗字第24號、111年度台抗字第619號裁定意旨參照）

三、經查，本院中壢簡易庭前於民國107年8月24日，以107年度壢簡字第760號判決「相對人應將門牌號碼桃園市○○區○○路○段00巷00號房屋騰空讓返還該案原告(包括抗告人在內)與共有人全體」、「本判決得假執行」(下稱另案原審)，後相對人對該判決提起上訴，並經本院依相對人之聲請，先於108年4月30日以107年度簡上字第240號案(下稱另案二審)判決上開另案原審判決所命之給付，相對人以新臺幣(下同)13萬2,000元為被上訴人(即另案原審原告)預供擔保，得免為假執行而確定在案。

後相對人即以本院108年度存字第492號提存事件如數提存擔保金在案，嗣另案二審判決駁回相對人之上訴並確定在案。

相對人乃於112年9月7日，具狀向本院聲請請求發還上開提存案件之擔保金，本院司法事務官即於112年10月4日以112年度司聲字第451號裁定「上開提存案件，相對人所提存之擔保金13萬2,000元，准予返還在案」。

惟抗告人對此裁定不服，即於112年10月27日提出聲明異議，聲明主張駁回相對人聲請返還擔保金之請求，意即聲明請求廢棄上開裁定，駁回相對人之請求，後本院即於113年5月23日以112年度事聲字第58號裁定「廢棄原裁定」(下稱原審裁定)，並於裁定理由中諭知發回原法院調查，並為妥適之處置等情，有上開裁判附本院卷可參，可信為真實。

是依原審裁定後之結果，本件相對人聲請返還擔保金部分，即回復尚未經法院裁定准許與否之狀態，對於抗告人並無不利益可言，依上開說明，抗告人自不得對原審裁定提起抗告。

從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日

民事第三庭 審判長法 官 游智棋

法 官 卓立婷

法 官 林靜梅

以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日

書記官 劉寶霞
附件：抗告人抗告狀