臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,監宣,253,20240710,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第253號
聲 請 人 邱素梅 住○○市○○區○○路00號

相 對 人 邱中秋
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告邱中秋（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定邱素梅（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、邱維弘（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人邱中秋之共同監護人。

三、指定邱益欽（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、程序費用由受監護宣告之人邱中秋負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人邱素梅為相對人邱中秋之長女，相對人因老年失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人及相對人之長子邱維弘為共同監護人，指定相對人之次子邱益欽為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、相對人之診斷證明書等為證。

三、本院對相對人進行鑑定程序，在鑑定人即聯新國際醫院醫師陳修弘前訊問相對人，相對人雖然意識清醒，且知道自己姓名，但對本院之訊問無法切題回應，嗣經陳修弘醫師綜合相對人之家庭狀況及自我照顧功能、精神系統疾病史、身體狀況及身體疾病史、身體檢查、神經學檢查、心理衡鑑、精神狀態檢查等，認：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人難理解心理師，多答非所問，難切題回應（如多反應記不得、講述工廠的事情），故無法完成CASI測驗，而CDR得分3分，落在重度失智症範圍，相對人整體認知表現明顯缺損，生活適應需要完全的協助，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，有該醫院函附之精神鑑定報告書在卷可稽。

足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、相對人既經本院宣告為受監護宣告之人，自應依前揭規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查相對人已婚育有2子3女，聲請人為相對人之長女、邱維弘為相對人之長子，表明願意擔任相對人之監護人，而邱益欽為相對人之次子，表明願意擔任相對人之會同開具財產之人，並徵得相對人之配偶及其他子女同意，有同意書在卷可參。

本院審酌聲請人、邱維弘及邱益欽均為相對人之至親，其等皆願持續關懷相對人，由聲請人及邱維弘擔任共同監護人、邱益欽擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
家事第一庭 法 官 王兆琳
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 施盈宇