臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,監宣,312,20240716,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第312號
聲 請 人 桃園市政府社會局

法定代理人 陳寶民
代 理 人 孔菊念律師
相 對 人 謝清松



關 係 人 桃園市政府

法定代理人 張善政
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告謝清松（男，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定桃園市政府社會局為受監護宣告之人謝清松之監護人。

指定桃園市政府為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人經診斷為腦中風，現意識不清、無生活自理能力，於民國111 年11月14日經聲請人安置迄今，相對人顯無法為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

為此，依民法第14條第1項規定，聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。

又相對人次子、三子自111 年2 月起即失聯，且相對人弟弟有挪用相對人補助等況，相對人親屬均無法提供相對人相關支持，是為維護相對人最佳權益，爰聲明選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人桃園市政府為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院審酌下列證據：㈠相對人之戶籍謄本。

㈡相對人之診斷證明書。

㈢崇光身心診所113 年5 月9 日釗字第1130504 號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：綜合以上鑑定之結果，可知謝員因「末期失智症」無法維持日常生活獨立自理，且無管理處分自己財產之能力。

謝員臨床上無認知功能和表達行為能力恢復的機會。

其狀態已達不能為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之效果等語。

三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。

並參考上開事證酌認相對人自111 年11月14日起經聲請人安置於聯庚護理之家，由機構人員協助照料其日常生活起居，相對人配偶及子女均去向不明無法聯繫，是相對人無適任監護人之親屬存在。

而依聲請人之聲請意旨，相對人目前之照護安排及其他事務之處理，全由聲請人主責、管理，且聲請人係相對人戶籍地之社會福利主管機關，負責處理及安排市民福利事務，擁有一定之人力、財力等資源，聲請人請求選定其為相對人之監護人，應屬適當，又本件既係以機關為監護人，監護業務係由機關本於權責為之，並無利害關係存在，關係人情形相同，亦應得予適任，故由其擔任會同開具財產清冊之人，對相對人權益之維護，應無不當。

本院爰依前揭法律規定，選定桃園市政府社會局為相對人之監護人，併指定關係人桃園市政府為會同開具財產清冊之人。

四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 趙佳瑜