臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,監宣,402,20240722,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第402號
聲 請 人 黃丞德 住○○市○○區○○路○段000號
相 對 人 黃徐春妹
關 係 人 黃寶英
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃徐春妹（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定黃丞德（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃徐春妹之監護人。

指定黃寶英（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人黃徐春妹負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人三子，關係人為相對人長女，相對人因患有失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院審酌下列證據：㈠兩造、關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。

㈡相對人之中華民國身心障礙證明。

㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國113 年6 月12日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍等事項，相對人表示今天狀況還好，但無法回應是否清楚今天至醫院之原因，並將聲請人認成相對人次子。

㈣聯新國際醫院113 年6 月24日聯新醫字第2024060194號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日及心理衡鑑之綜合判斷，個案目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE為6 分（切截分數為24/25 ）、CDR 為2 （中度失智），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。

㈤桃園市社會工作師公會113 年7 月3 日桃林字第113514號函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告1 份。

三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。

本院參考上開事證及鑑定報告，並據聲請人於本院勘驗時陳述因相對人父親過是要協助辦理繼承，並使用相對人存款以支應其照顧所需費用而提出本件聲請等語（見本院卷第19頁反面），爰酌認相對人現與聲請人及相對人長子一家同住，日常生活均需外籍看護照料，無法與他人溝通，聲請人為其三子，知悉相對人生活及財產狀況，如遇相對人事務則由聲請人與相對人子女們共同商議後，再協調由其中一人處理，是聲請人應有能力為相對人處理事務。

本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，各有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。

四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 趙佳瑜