臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,聲,64,20240705,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度聲字第64號
聲 請 人 吳鑑原 住○○市○○區○○路000巷00號
相 對 人 吳宇森
特別代理人 吳如嬋
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任吳如嬋於本院112年度訴字第260號履行協議等事件，為相對人吳宇森之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人於民國112年12月12日死亡，因相對人無直系血親卑親屬，故其繼承人為相對人之母親吳○○，然吳○○業經本院以111年度監宣字第674號裁定為受監護宣告之人，監護人即為聲請人，倘由聲請人以法定代理人地位代理相對人行使訴訟上權利，恐有利害衝突之疑慮，而聲請人為本案被告，自為該案之利害關係人，爰依民事訴訟法第51條第1項、第2項之規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院 90年度台抗字第233號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠相對人於111年12月26日向聲請人提起履行協議事件之訴，然相對人已於112年12月12日死亡，其繼承人為母親吳○○，然吳○○前於112年9月25日經本院裁定宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人為吳○○之監護人，業已確定在案，有相對人之除戶謄本、戶籍資料、本院111年度監宣字第674號裁定暨確定證明書在卷可佐（本院112年度訴字第260號卷第181-189、199-205、225頁），並經本院依職權調閱111年度監宣字第674號全卷核閱無訛。

聲請人為本院112年度訴字第260號履行協議事件之被告，吳○○為相對人之繼承人，然聲請人又為吳○○之法定代理人，由聲請人為吳○○為訴訟行為，顯有利害衝突，為免訴訟久延，有為相對人選任特別代理人之必要。

㈡又吳如嬋為相對人之胞姊，且經本院函詢有無擔任特別代理人之意願，經吳如嬋函覆願意擔任相對人之特別代理人，有民事陳報狀可佐（本院卷第25頁），茲審酌本案履行協議之性質，暨吳如嬋就兩造間之協議無利害關係，是本院認由吳如嬋於本案為相對人之特別代理人，應屬妥適。

四、末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，故選任特別代理人之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，即不得抗告（最高法院103年度台抗字第147號裁定意旨參照）。

是本件裁定不得抗告，附此敘明。

五、爰依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事第三庭 法 官 潘曉萱
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 陳佩伶