臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,補,280,20240715,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度補字第280號
原 告 卓俊霖

被 告 謝秉璋即謝璥謙

黃子洋

一、上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之6分別定有明文。

又當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬同法第77條之6 所定因債權之擔保涉訟者，自應依上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號號裁定意旨參照）。

復債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院111年度台抗字第583號裁判意旨參照）。

二、經查，原告主張對於被告謝秉璋具有新臺幣（下同）1,634,016元（元以下四捨五入）之債權（參見原告民國113年7月4日民事陳報狀），詎被告謝秉璋為逃避上開債務，竟於111年12月13日將如附表所示土地應有部分（下合稱系爭土地），設定擔保債權金額3,000,000元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）予被告黃子洋，乃依民法第244條規定，請求確認被告間系爭抵押權及擔保債權均不存在，被告應將系爭抵押權設定登記予以塗銷；

參諸前揭規定及說明，自應以原告主張對於被告謝秉璋之債權額、系爭土地之價額，及系爭抵押權所擔保之債權額，三者互相較之，而以價額最低者核定本件訴訟標的價額。

又系爭土地於起訴時之價值為1,014,635元（計算式如附表所示），較原告主張對於被告謝秉璋之債權額1,634,016元、系爭抵押權所擔保之債權額3,000,000元為低，故本件訴訟標的價額核定為1,014,635元，應徵第一審裁判費11,098元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附表：
編號 項目 價 額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 桃園市○○區○○段000地號土地（應有部分129/8560） 公告現值每平方公尺5,200元×面積2,760.49平方公尺×應有部分129/8560＝216,324元 2 桃園市○○區○○段0000地號土地（應有部分129/8560） 公告現值每平方公尺5,200元×面積2,127.55平方公尺×應有部分129/8560＝166,724元 3 桃園市○○區○○段0000地號土地（應有部分30/8560） 公告現值每平方公尺5,200元×面積701.73平方公尺×應有部分30/8560＝12,789元 4 桃園市○○區○○段0000地號土地（應有部分30/8560） 公告現值每平方公尺5,200元×面積401.39平方公尺×應有部分30/8560＝7,315元 5 桃園市○○區○○段0000地號土地（應有部分129/8560） 公告現值每平方公尺5,200元×面積7,803.06平方公尺×應有部分129/8560＝611,483元 總計 1,014,635元