臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,訴,110,20240112,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第110號
原 告 連線商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃仁埈


被 告 林天岳


上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定見解可資參照）。

二、本件原告基於消費借貸之法律關係，聲請對被告發支付命令，經被告提出異議後，視為起訴。

而依卷附貸款契約書第24條第2項之約定，兩造合意就本件契約所生之訴訟，由臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。

且本件並非適用小額訴訟程序之事件，無民事訴訟法第436條之9排除合意管轄規定之適用；

被告對上開支付命令聲明異議，亦非本案之言詞辯論行為，不適用同法第25條關於應訴管轄之規定。

從而，原告向本院起訴應有違反上開合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 蘇玉玫