臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,訴,67,20240712,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第67號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 傅上華
施懷
被 告 新烜電線電纜有限公司

兼 上一人
法定代理人 陳薏婷

被 告 許書瑋
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告如附表「尚欠本金」欄所示金額，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告新烜電線電纜有限公司於民國111年4月18日邀同被告陳薏婷、許書瑋擔任連帶保證人共同簽發『銀行授信綜合額度契約暨總約定書』向原告分別申請授信綜合額度新臺幣（下同）200萬元。

前述授信綜合額度分成2筆款項（160萬及40萬）動用撥款，即分別於111年4月20日撥款160萬元，借款期間自111年4月20日起至114年4月20日止，利息依本行企業換利指數（月）利率加碼6.19%機動計算，每月繳付本息乙次，目前餘額為101萬3,555元。

及於111年4月20日撥款40萬元，借款期間自111年4月20日起至114年4月20日止，利息依本行企業換利指數（月）利率加碼6.19%機動計算，每月繳付本息乙次，目前餘額為21萬7,563元。

前述二筆動撥款依約應按月繳款，被告卻未依約繳款，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條授信額度及期限特約事項之約定，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。

二筆動撥款利息分別繳付至112年8月20日、112年9月20日，迄今被告尚欠原告如附表所示之本金、利息及違約金。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由 經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、最近截息日、利率查詢為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。

被告未依約清償，依上揭行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，視為全部到期。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 謝喬安

附表：（民國；新臺幣/元）
編 號 借款本金/ 借款期間 尚欠本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算方式 1 160萬元/ 111年4月20日至114年4月20日 1,013,555元 自112年8月21日起至清償日止 7.69％ 自112年9月22日起至清償日止 逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算。
2 40萬元/ 111年4月20日至114年4月20日 217,563元 自112年9月21日起至清償日止 7.72％ 自112年10月22日起至清償日止 逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算。