臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,護,312,20240701,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度護字第312號
聲 請 人 桃園市政府 設桃園市○○區縣○路0號
法定代理人 張善政


相 對 人
即 被害人 Ａ （姓名年籍住所詳對照表）
法定代理人 藍○○ （姓名年籍住所詳對照表）
彭○○ （姓名年籍住所詳對照表）
上列當事人間安置福利機構事件，本院裁定如下：

主 文

相對人即被害人Ａ自民國113年6月27日起交由桃園市政府安置於兒童及少年福利機構3個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人即被害人Ａ（民國00年00月出生），係未滿18歲之少女，經桃園市政府警察局婦幼警察隊於民國113年6月24日訊問，調查被害人於同年5月至6月間販售私密性影像及對價性交行為，涉及兒童及少年性剝削防制條例之情事，評估其自我保護能力低落、危機辨識能力不足，其監護人無力管教，未能提供適當之保護與約束，為避免被害人再度落入性剝削環境中持續受到侵害，遂於113年6月24日依兒童及少年性剝削防制條例第15條規定予以緊急安置，為期透過短期安置期間加強被害人自我保護意識，以確保被害人能遠離高風險之性剝削環境，爰依同條例第16條第2項規定，聲請准予自113年6月27日起繼續安置被害人於兒童及少年福利機構3個月，以保障兒童及少年之最佳利益等語。

二、按「兒童或少年性剝削」，係指下列行為之一：（一）使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。

（二）利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。

（三）拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。

（四）利用兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等工作。

本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。

檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應於24小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。

前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，經列為保護個案者，為下列處置：（一）通知父母、監護人帶回，並為適當之保護及教養。

（二）送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。

（三）其他必要之保護及協助。

前項被害人未列為保護個案者，直轄市、縣（市）主管機關得視其需求，轉介相關服務資源協助。

前2項規定於直轄市、縣（市）主管機關接獲報告、自行發現或被害人自行求助者，亦同。

直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起72小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；

經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定。

法院受理前項聲請後，認無繼續安置必要者，應裁定不付安置，並將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；

認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾3個月，兒童及少年性剝削防制條例第2條、第15條、第16條第1、2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件緊短安置報告、戶政全戶資料查詢作業、兒少保護案件通報表等件為證，並有被害人之家事安置事件陳述意見單在卷可佐，已可堪認被害人確有遭受性剝削之情。

又聲請人提出之前開緊短安置報告記載：被害人易受莠友影響，且未有正確價值判斷，使其無法意識到性剝削環境之危險性，又被害人親屬無法有效發揮親職功能，保護及避免被害人再度落入風險情境，考量被害人尚有人身安全之虞，倘非透過安置保護，實難有效制止被害人再度落入性剝削危險環境，建議被害人安置於本市兒童及福利機構3個月，以維護被害人的人身安全等語。

雖被害人於陳述意見單表示「希望先返家，從八月在開始安置」，然本院審酌被害人與父母依附關係較弱，父母無法掌控被害人在外狀況，親職功能薄弱，且被害人現階段心智發展未臻成熟，自我保護及區辨危機意識之能力尚不足，若未適時予以輔導與照顧，確實有再度遭性剝削之危險，是為使被害人免再遭性剝削，並期待被害人培養自我保護意識及建立正確價值觀，認有安置被害人之必要。

從而，聲請人聲請安置被害人，應屬合法妥適，又為維持安置輔導之穩定性，爰依法將被害人交付主管機關安置於兒童及少年福利機構3個月，以健全其身心發展。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
家事第一庭法 官 劉家祥

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 温菀淳