臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,輔宣,44,20240726,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度輔宣字第44號
聲  請  人  陳泓志  住○○市○○區○○街00號
相  對  人  陳進年
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主  文

一、宣告陳進年（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定陳泓志（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳進年之監護人。

三、指定陳瑞雯（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、程序費用由受監護宣告之人陳進年負擔。理  由

一、（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

又按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1項定有明文。

（二）次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內第一頁容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人陳泓志為相對人陳進年之子，相對人因失智，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為相對人之輔助人；

惟倘法院認相對人有監護宣告之必要，則聲請為監護宣告，選定聲請人為監護人，指定相對人之女陳瑞雯為會同開具財產清冊之人等語，且提出戶籍謄本、相對人之診斷證明書等為證。

三、本院對相對人進行鑑定程序，在鑑定人即聯新國際醫院醫師陳修弘前訊問相對人，並經陳修弘醫師綜合相對人之家庭狀況及自我照顧功能、神經系統疾病史、身體檢查、神經學檢查、心理衡鑑、精神狀態檢查等，認：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，CASI-2.0相對人得分49分，測驗結果落在缺損範圍，CDR得分2分，落在中度失智症範圍，綜合測驗結果與晤談資料，相對人整理認知表現明顯缺損，生活適應表現不足，落在中度失智症範圍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有該醫院函附之精神鑑定報告書在卷可證。

足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、相對人既經本院宣告為受監護宣告之人，自應依前揭規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查相對人已婚育有3子1女，聲請人為相對人之長子、陳瑞雯為相對人之長女，表明願意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產之人，並徵得相對人之配偶及其餘子女同意，有同意書在卷可參。

本院審酌聲請人及陳瑞雯均為相對人之至親，其等皆願持續關懷相對人，由聲請人擔任監護人、陳瑞雯擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

第二頁

五、末依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
                  家事第一庭  法 官 王兆琳
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
                              書記官 施盈宇
第三頁