設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事判決 八十九年度訴字第一六九六號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 甲○○ 住
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾壹萬叁仟肆佰零伍元，及自民國八十九年四月十日起至清償日止，按年息百分之六點三五計算之利息，並自民國八十九年一月十日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：(一)被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國八十八年二月十日向原告借用新台幣（下同）二百七十萬元，約定借款期間自八十八年二月十日起至一百零八年二月十日止，約定年息為百分之六點三五，按月攤還本息，借款人如一期不依約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，違約金之計算係本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付。
(二)詎被告丙○○僅繳納本息至八十九年四月十日，其後即未依約繳付本息，依約債務已視為全部到期，尚積欠本金二百六十一萬三千四百零五元及利息、違約金未付，屢經原告催討，迄未清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係訴請如訴之聲明。
三、證據：提出消費者貸款契約影本二份、貸款本息攤還表二份為證。
乙、被告丙○○、甲○○等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告丙○○、甲○○等人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出消費者貸款契約影本二份、貸款本息攤還表二份為證，核屬相符，而被告丙○○、甲○○等人均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同法條第一項結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故綜上所述，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告丙○○、甲○○等人連帶給付貳佰陸拾壹萬叁仟肆佰零伍元，及自民國八十九年四月十日起至清償日止，按年息百分之六點三五計算之利息，並自民國八十九年一月十日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 黃漢權
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日
~B法院書記官 吳佳美
還沒人留言.. 成為第一個留言者