臺灣桃園地方法院民事-TYDV,89,訴,1870,20010205,1

臺灣桃園地方法院民事判決 八十九年度訴字第一八七○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬元，及自民國八十八年六月七日起至清償日止，按年息百分之八點九六計算之利息，並自民國八十八年七月七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告乙○○於民國八十七年三月六日向原告借用新台幣（下同）壹佰貳拾萬元，約定利息按年息百分之九機動利率計算，分期清償，如一期未按時給付視為全部到期；

逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告繳款至八十八年六月六日止即未再清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、利率表、戶籍謄本等影本各乙份為證。

丙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、利率表等影本各乙份為證，核屬相符；

被告經合法傳喚未於言詞辯論期日到場，又未提出任何之書狀為聲明或陳述，本院無從為其有利之斟酌；

而依原告所提上開證據，自堪信為真實。

三、從而原告依消費借貸請求被告給付原告壹佰貳拾萬元，及自民國八十八年六月七日起至清償日止，按年息百分之八點九六計算之利息，並自民國八十八年七月七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 周祖民
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日
~B法院書記官 劉飛龍