臺灣桃園地方法院民事-TYDV,89,訴,1913,20010219,1

臺灣桃園地方法院民事判決 八十九年度訴字第一九一三號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣參佰陸拾伍萬玖仟柒佰元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實

一、原告方面：（一）聲明：求為判決如主文所示。

（二）陳述：被告於民國八十七年九月四日向原告借款新臺幣（下同）二百六十萬元，約定期限至民國一百十七年九月四日止，共分三百六十萬，每期一個月，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付；

被告嗣於民國八十七年九月八日向原告借款一百十九萬元，期限至民國一百零七年九月八日止，共分二百四十期，每期一個月，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付。

以上二筆借款之利息，均係按年率百分之八點七五計付，並隨本行基本放款利率調整；

並約定如有一期未履行時，即視為全部到期，逾期償付本息時，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。

詎被告分別自民國八十八年八月五日及七月九日起，即未再償付上開二筆借款之利息，目前尚欠本金三百六十五萬九千七百元，及如附表所示之利息、違約金未清償，爰提起本件訴訟。

（三）證據：提出借據、授信約定書、放款帳卡等為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳卡等為證，核與所述相符，被告則未提書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張屬實，其據此請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 十九 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉志卿
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
~B書 記 官 陳秀鳳