臺灣桃園地方法院民事-TYDV,90,訴,290,20010529,1

臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第二九○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
送達代收人 丁○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十九年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點二六計算之利息，並自民國八十九年六月二十二日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告乙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十六年六月二十一日向原告借用新台幣（下同）貳佰萬元，約定利息按原告基本放款利率減一碼（每碼為百分之○‧二五）計算，機動調整，原告再八十九年五月之基本放款利率為年息百分之九點五一；

被告乙○○應按月繳納利息，如有一期債務不依約履行，全部債務視為到期，應一次清償借款，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

詎被告乙○○自八十九年五月二十二日即未依約履行，迄今已經逾期一次以上，依約全部債務視為到期，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表、轉帳支出傳票、利率表（以上均影本）各一紙為證。

乙、被告三人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告三人未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細表、轉帳支出傳票、利率表為證，核屬相符，被告經本院合法通知，亦未到庭爭執，自堪信原告主張為真實。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款貳佰萬元，及自民國八十九年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點二六計算之利息，並自民國八十九年六月二十二日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 林孟宜
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
~B法院書記官 謝文心