臺灣桃園地方法院民事-TYDV,90,訴,380,20010529,1

臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第三八○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十六年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十點九計算之利息，並自民國八十六年十二月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：爰第三人楊嘉恩於民國（下同）八十二年五月二十一日向原告借得新台幣（下同）壹佰萬元，並由訴外人楊金生為連帶保證人，約定利息按年息百分之十一按月計付，利率機動調整之，如逾一期未繳者，得視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。

惟楊金生於八十二年八月三十日死亡，復由被告等人切結願繼承其連帶債務人之責任並代為清償，而與原告訂立延期清償切結書，詎料第三人楊嘉恩自八十六年十一月二十二日起滯納本息，屢向催討，均置之不理，本利迄未清償，為此依據保證關係提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細、延期清償切結書及戶籍謄本各一份為證。乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細、延期清償切結書各乙份為證，核屬相符，被告既未到場爭執亦未提出書狀以供斟酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而原告依連帶保證關係請求被告給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十六年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十點九計算之利息，並自民國八十六年十二月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 張益銘
右正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
~B法院書記官 卓清和