臺灣桃園地方法院民事-TYDV,90,訴,448,20010517,1

臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第四四八號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代
訴訟代理人 黃敬寓
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆佰叁拾萬元，及自民國八十九年六月三十日起至清償日止，按年息百分之九點二０計算之利息，及自民國八十九年七月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）、被告於民國八十九年六月三十日向原告借款新台幣（下同）四百三十萬元，約定一百零四年六月三十日到期，被告應按期於每月二十五日繳款一次，分期攤繳本金、利息，若滯納一次即喪失分期償還之權利，應將所欠借款一次清償，並約定利息按百分之九點二０計算，隨基本放款利率機動調整，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
（二）、被告對本件借款未於八十九年七月二十五日按期繳納，經原告屢次催討，均置之不理，依借據約定事項第四條之規定，被告對原告所負之一切債務已喪失期限利益，本件貸款視為全部到期，計欠本金四百三十萬元，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本及放款客戶往來明細表各一份。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由

一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據影本、放款客戶往來明細表各一紙為證；

被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀以供本院參酌，依法應視同自認，原告之主張堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款四百三十萬元，及自八十九年六月三十日起至清償日止，按年息百分之九點二０計算之利息，及自八十九年七月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B審判長法 官 陳世宗
~B 法 官 林信旭
~B 法 官 許炎灶
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
~B 法院書記官 蘇 萱