設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度重訴字第一四八號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃敬寓
送
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸佰叁拾捌萬柒仟玖佰壹拾陸元，及自民國八十九年一月六日起至清償日止，按年息百分之十點一五計算之利息，並自民國八十九年一月六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：(一)緣訴外人邱添裕以被告甲○○為連帶保證人，於民國八十五年一月三十一日向原告借用新台幣（下同）一千二百三十萬元，約定借款期間至八十八年一月三十一日止，約定年息為百分之十點一五，利率機動調整之，於每月三十日依年金法按月攤還本息，借款人如一期不依約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，違約金之計算，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付。
(二)未料本件借款於八十八年一月三十一日到期，依約債務已視為全部到期，訴外人邱添裕及被告仍未連帶清償借款債務，後來原告向鈞院聲請強制執行，於八十九年一月五日經分配受償債權五百四十六萬六千三百四十元，尚欠六百三十八萬七千九百十六元之本金、利息及違約金未付，屢經原告催討，迄未清償，爰依連帶保證之法律關係訴請如訴之聲明。
三、證據：提出借據影本一份、本院八十八年執四字第八一○三號強制執行事件分配表影本一份、戶籍謄本一份為證。
乙、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張緣訴外人邱添裕以被告甲○○為連帶保證人，於八十五年一月三十一日向原告借用一千二百三十萬元，約定借款期間至八十八年一月三十一日止，約定年息為百分之十點一五，利率機動調整之，於每月三十日依年金法按月攤還本息，借款人如一期不依約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，違約金之計算，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付。
未料本件借款於八十八年一月三十一日到期，依約債務已視為全部到期，訴外人邱添裕及被告仍未連帶清償借款債務，後來原告向鈞院聲請強制執行，於八十九年一月五日經分配受償債權五百四十六萬六千三百四十元，尚欠六百三十八萬七千九百十六元之本金、利息及違約金未付之事實，業據其提出借據影本一份、本院八十八年執四字第八一○三號強制執行事件分配表影本一份、戶籍謄本一份為證，核屬相符，而被告甲○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同法條第一項結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依連帶保證關係，請求連帶保證人即被告甲○○給付如主文第一項所示之六百三十八萬七千九百十六元之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 黃漢權
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
~B法院書記官 吳佳美
還沒人留言.. 成為第一個留言者