臺灣桃園地方法院民事-TYDV,92,訴,295,20040227,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度訴字第二九五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
共 同
訴訟代理人 簡良夙律師
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如左：

主 文

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴狀送達後，除有：「經被告同意」，或「請求之基礎事實同一」、「擴張或減縮應受判決事項之聲明」、「因情事變更而以他項聲明代最初之聲明」、「該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人」、「訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決」、「不甚礙被告之防禦及訴訟之終結」等情形之一者以外，原告不得將原訴變更或追加他訴，以上為民事訴訟法第二百五十五條第一項所明定。

二、本件據原告於九十一年十二月十六日所遞之起訴狀，其僅對被告聯德人力資源管理顧問股份有限公司（下稱聯德公司）提起侵權行為損害賠償之訴，期間歷經本院多次開庭審理，惟其於九十二年十月九日始遞狀表示欲追加聯德公司之法定代理人（按聯德公司已解散，是其義應係指清算人）甲○○本人及該公司監察人丙○○本人為被告，惟此業經被告表示反對；

且查，被告甲○○、丙○○關於本件侵權行為損害賠償之訴，並無「訴訟標的對於數人必須合一確定」之情形，況且，關於原訴之資料，新訴無可利用，若准許之，徒使訴訟之終結延滯，此外，復查無其他得准予追加之理由，自不應准許。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 周玉羣
右正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
~B法院書記官 謝文心