臺灣桃園地方法院民事-TYDV,93,催,130,20040205,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十三年度催字第一三０號
聲 請 人 永祖企業有限公司
法定代理人 甲○○
右聲請人聲請公示催告事件，本裁定如左：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失票據，求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。

二、票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第十九條第一項固有明文。

但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第一百二十五條第一項第二款、第七款所明定。

且依民事訴訟法第五百三十九條第一項規定，申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券為限。

本件聲請人所遺失之支票，即非票據法第十九條第一項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。

三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載金額及發票日期均為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。

四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣桃園地方法院民事庭
~B法 官 林哲賢
右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
~B書記官 張簡純靜