臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,聲,1277,20060901,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度聲字第1277號
聲 請 人 花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主 文

本院九十五年度存字第二八七三號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元【八十九年度甲類第五期中央政府建設公債(登錄債券),面額新台幣壹拾萬元】,准予返還。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前依本院95年度裁全字第4156號民事裁定為擔保假扣押執行,曾提供新台幣10萬元【89年度甲類第5 期中央政府建設公債(登錄債券)】為擔保金,並以本院95年度存字第2873號擔保提存事件提存後,經本院以95年度執全字第2404號假扣押強制執行事件受理,並對相對人所有財產為假扣押執行在案。

茲因聲請人取得相對人出具之同意書及印鑑證明,相對人即受擔保利益人同意聲請人領回上開擔保金,爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請,業據其提出本院95年度裁全字第4156號民事裁定、95年度存字第2873號提存書、相對人之同意書及桃園縣平鎮市戶政事務所印鑑證明各1 件為證,並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第4156號假扣押裁定、95年度執全字第2404號假扣押執行、95年度存字第2873號擔保提存事件卷宗,核閱無訛。

是本件聲請人聲請返還上開擔保金,核無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 1 日
民事第一庭 法 官 陳勇松
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 9 月 1 日
書記官 蔡佳玲

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊